Vid World Congress i Washington, DC i juni 2008 hade vi goda nyheter; Vi utmananar den gällande standarden för bevarandet av den marginala bennivån vid implantatbehandling. Dagens gällande standard är baserad på undersökningar av andra implantatsysytem där benförlusten var 1.5 mm efter 5 år.
Varför tror du att det är nödvändigt att sätta en ny standard?
Dagens standard sattes 1986 och mycket har hänt sedan dess. 1986 fastställdes ett antal lyckande kriteria för att kunna mäta och följa upp behandlingarna i avseende att kunna utvärdera säkerhet, effektivitet och förutsägbarhet av dentala implantat. Från början låg fokus på funktionen, men i dag ligger fokus lika mycket på estetik som på att underlätta behandlingen för både klinikern och patienten. Genom åren har både metoderna och produkterna vid implantatbehandlingar utvecklats och förbättrats. Vi tycker att standardnormen ska uppdateras och funderade på vad som är möjligt att åstadkomma idag. Det finns ingen anledning till varför klinikern och patienten skall nöja sig med mindre än det bästa.
Astra Tech är nummer 4 på den dentala marknaden; varför har det fokuserats på att sätta en ny standard , brukar inte detta vara marknadsledarens uppgift?
Vi har alltid haft ett starkt fokus på forskning, utveckling och dokumentation. Genom att ha följt utvecklingen beträffande bevarandet avden marginala bennivån på vårt eget system under många år, vet vi att den marginala bennivån på Astra Tech Implant System™ bibehålls mycket bra. Vi har nu sammanställt detta på ett organiserat och strukturerat sätt, jämfört det med standardnormen, och vi är redo att presentera våra utmärkta data för den dentala implantatmarknaden. Det visar sig att Astra Tech Implant System™ uppvisar en förlust av den marginala bennivån på i genomsnitt 0,3 millimeter eller mindre under en fem-års period. Detta är en prestation som är minst fyra gånger bättre än den givna normen , som är en benförlust på 1.5 millimeter.
Detta betyder att kliniker ska ifrågasätta gamla sanningar och kräva mer av sina implantatsystem, både när det gäller dokumentation och resultat, för att kunna ge patienten en långsiktigt tillfredställande lösning.
Vi pratar om millimeter, hur viktigt är det egentligen?
För den enskilde patienten kan benförlust på 1 millimeter vara skillnaden mellan ett bra och ett dåligt resultat. Om det är ett komprometterat fall med begränsad tillgång av ben, har varje millimeter stor betydelse på slutresultatet. I molarpartiet kan en millimeter vara den avgörande faktorn för hurvida funktionaliteten ska kunna ersättas eller inte. I den estetiska zonen kan så lite som 0.5 millimeter innebära skillnaden mellan en sund och naturligt mjukvävnad och en svart triangel mellan tänderna.
Professor Tomas Albrektsson, Biomaterial Research, Sahlgrenska Academy, University of Gothenburg, Sweden, var en av författarna till den vetenskapliga artikeln från 1986 då den dåvarande standarden sattes, hur reagerade han på din utmaning?
Han höll med om att det var dags att ompröva den gamla standarden från 1986, och att en ny standard skulle möjligen bara tillåta en benresorption på 50% eller mindre för att klassas som ett acceptabelt resultat.
Kommer du att förespråka ett nytt konsensus möte för att sätta en ny standard.
Jag tror inte att ett implantat företag skall göra det. Vi kan presentera vår egen dokumentation, men ett konsensus möte och en ny standard för implantat behandling skall utvecklas och sättas av Dental Academic Society.
Förändring av marginal bennivå i rapporterade prospektiva studier på Astra Tech implantat.
Hur kom du fram till slutsatsen att Astra Tech Implant System bara har en benförlust på i genomsnitt 0.3 millimeter efter fem år?
Grafen ovan visar vårt resultat och standardnormen. Vi sammanfattar alla våra röntgenologiska studier på våra implantat med Conical Seal Design™, Connective Contour™ och MicroThread™ med kompletta kohortsstudier och där en standardbehandling har använts. Resultatet är baserat på 12 vetenskapliga studier.
Hur tror du konkurrenterna kommer att reagera på detta?
Förhoppningsvis kommer de att undersöka och presentera sin egen dokumentation på marginala bennivån jämfört med standardnormen och med vår Astra Tech standard. I fall där de inte har någon dokumentation så är det på tiden att de sätter i gång.
Slutligen är det något du vill tillägga?
Jag vill uppmana alla att vara kritiska vid läsandet av vetenskapliga artiklar. Slutsatserna kan låta väldigt bra men finn det någon substans bakom?